{"id":472,"date":"2010-02-26T23:41:34","date_gmt":"2010-02-27T05:41:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/?p=472"},"modified":"2017-12-21T23:42:38","modified_gmt":"2017-12-22T05:42:38","slug":"la-trampa-de-los-contratos-de-pemex","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/per\/la-trampa-de-los-contratos-de-pemex\/","title":{"rendered":"La Trampa de los contratos de PEMEX"},"content":{"rendered":"<p>A los Consejeros Profesionales,<\/p>\n<p>con profunda decepci\u00f3n<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de a\u00f1o y medio de aprobada \u201cLa Reforma Energ\u00e9tica\u201d, el Consejo de Administraci\u00f3n de PEMEX, cuya instalaci\u00f3n con los nuevos Consejeros Profesionales \u00a0\u00a0\u00a0tard\u00f3 bastante m\u00e1s de lo normal, dio a conocer, hace un par de semanas, las reglas para la contrataci\u00f3n de servicios de la paraestatal.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>De inmediato surgieron voces de protesta objetando las reglas para los \u201ccontratos incentivados\u201d que esconden, sin mucho cuidado, los \u201ccontratos de riesgo\u201d, espec\u00edficamente prohibidos por la Constituci\u00f3n y uno de los puntos que trajo mayores cr\u00edticas y produjo la mayor pol\u00e9mica en los debates sobre la \u201cReforma\u201d propuesta por el Presidente Calder\u00f3n, y que finalmente quedo descartado.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Un grupo de diputados encabezados por el Lic. Jaime C\u00e1rdenas del PT, promovi\u00f3 una Controversia Constitucional que requer\u00eda el apoyo de la fracci\u00f3n del PRI para lograr en n\u00famero de votos necesarios para presentarla ante la Suprema Corte de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El Diputado Francisco Rojas, Coordinador de la fracci\u00f3n parlamentaria de ese Partido, independientemente de la posici\u00f3n contraria del Senador Manlio Fabio Beltrones, manifest\u00f3 en principio su apoyo, se\u00f1alando que hab\u00eda lugar a la Controversia Constitucional.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La r\u00e1pida reacci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda de \u201cmodificar la redacci\u00f3n de los contratos\u201d para que no hubiera duda de la intenci\u00f3n de ajustarse a la Ley y evitar as\u00ed una Controversia Constitucional, a todas luces perdida, no deja dudas sobre varios puntos:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>1.- La regulaci\u00f3n aprobada por el Consejo de Administraci\u00f3n de PEMEX, permite los \u201ccontratos de riesgo\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2.- Demuestra palmariamente, el nulo respeto de funcionarios y autoridades del Sector, a la opini\u00f3n de la mayor\u00eda, que en un debate abierto se manifest\u00f3 en contra de dichos contratos y m\u00e1s grave aun, en contra de la Ley que surge del debate.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3.- La obcecaci\u00f3n del Gobierno para suscribir dichos contratos con los que se entregar\u00eda a los contratistas parte del producto obtenido, que es patrimonio de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4.- La reiterada manipulaci\u00f3n para transgredir la Ley, \u00a0a trav\u00e9s de reglamentos secundarios.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En alguna ocasi\u00f3n, despu\u00e9s de aprobada la \u201cReforma\u201d, expres\u00e9 que se hab\u00eda logrado detener la entrega de PEMEX, pero que no hab\u00eda que bajar la guardia porque vendr\u00edan nuevos embates. No pens\u00e9 sin embargo que fueran tan pronto, ni que fueran tan burdos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de que como se dice vulgarmente \u201clos agarraron en la maroma\u201d, supongo que no nos pedir\u00e1n que tengamos confianza en ellos, y que muestren los \u201ccontratos revisados\u201d antes de cometer la barbaridad de suscribirlos. No sea que hayan querido \u201cchamaquear\u201d al Diputado Rojas, para que transcurriera el tiempo l\u00edmite para la presentaci\u00f3n de la Controversia Constitucional.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ya no pierdan m\u00e1s tiempo en artima\u00f1as a ver si alguna trampa tiene \u00e9xito, porque el tiempo es, como el petr\u00f3leo, recurso no renovable, y como el petr\u00f3leo, se nos est\u00e1 acabando.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Javier Jim\u00e9nez Espri\u00fa<\/p>\n<p>Premio Nacional de Ingenier\u00eda 2008<\/p>\n<p>Febrero 26 de 2010<\/p>\n<p>jimenezespriu@prodigy.net.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A los Consejeros Profesionales, con profunda decepci\u00f3n &nbsp; Despu\u00e9s de a\u00f1o y medio de aprobada \u201cLa Reforma Energ\u00e9tica\u201d, el Consejo de Administraci\u00f3n de PEMEX, cuya instalaci\u00f3n con los nuevos Consejeros<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[24,4],"tags":[22,26],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":473,"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472\/revisions\/473"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.jimenezespriu.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}